工作总结

时间:2026-04-17 作者:工作汇报网

2026年自然资源和林业工作总结〔精选〕。

今年翻笔记本，发现自己跑坏了三双胶鞋，平板里存了四百多个野外点位。往年这时候写总结，习惯按月份罗列干了啥，今年想换个说法——不讲流水账，只捡几个让我夜里睡不着、或者半夜爬起来改方案的坎儿，说说怎么过的。

先交代个背景。我负责的是县里自然资源调查和林业重点工程现场技术，说白了就是跟图斑、跟树、跟施工队死磕。去年最让我上火的是林地变更调查：省里给的影像永远是“去年的秋天”，到了今年春天，图斑上明明长起一片新造林，影像里还是荒草。更糟心的是平板定位，进沟就飘，同一个点在路东和路西能差出二十米。内业复核时，光一个图斑的边界争议就能跟市局扯三天电话。

今年开春，我实在忍不了，自己动手改了流程。先说自己掏钱买了张物联网卡，在手机里接入了实时哨兵2号数据——分辨率是糙了点，10米级，但胜在新鲜，最多滞后三天。再把去年所有变更的矢量图层叠上去，用QGIS做了个简易对比工具，现场能直接滑动时间轴看变化。定位上，我把站里那台老掉牙的差分GPS翻出来，架基准站费了老鼻子劲。第一次调试时，移动端死活收不到信号，我趴在地上一根根查馈线，最后发现是避雷器里的接头焊点脱了——新买的设备，出厂质检居然漏了这茬，简直让人想骂娘。重新压接、做防水密封，折腾了两个下午才跑通。

真正让我觉得这功夫没白费的，是六月份处理西沟村那片过火林。省里判读为“采伐迹地”，可我到现场一看，火烧是2019年的事，现在萌生的栎树和山杨已经长到一人高，郁闭度少说0.3。要是按老办法，我得先打十几个点，回办公室套合历史影像，写变更申请，等县局审核、市局复核，一来一回至少两周。这次直接用差分GPS沿着林缘走了22个点，每点稳定收星一分钟，平面误差我估摸着不超过半米。现场就跑了拓扑检查——相邻图斑无重叠、无缝隙——然后打包举证照片和坐标文件，通过省里的移动端APP直报。第二天一早，市局审核员打来电话，说“你们这次数据真干净，不用退了”。说实话，心里挺美。但我不敢说这流程就完美了。哨兵影像分辨率低，有一块才0.8亩的零星采伐我就漏判了，后来是护林员巡山发现才补上的。这事提醒我：新技术能解决大部分问题，但眼睛和腿永远得跟上。

再聊聊验收。退化林修复项目的质量把控，往年最头疼施工队“做样子”。他们摸透了抽检规律——专挑路边长势好的区域做样板，里面糊弄。今年我定了个死规矩：进小班前，先用无人机飞正射影像，在图上随机生成三个起测点坐标。到现场用GPS导航到最近的那个点，然后按“之”字形路线跑完整块样地，每株保留木都检尺。这个法子施工队一开始骂娘，说“干了一辈子没这么慢过”。我跟他们算账：一次做到位，半天搞定一个样地；返工补植，得搭进去三天人工。谁傻？

八月份在桦树沟验收油松修枝时，差点跟施工方干起来。他们报的合格率92%，我随机起测的第一个样地（20米×20米）里，36株油松有11株修枝高度不足——标准是树高的三分之一，他们只修了五分之一。剪口毛糙，大部分没涂愈合剂。我当场判定不合格，要求加倍抽检。工头急了，脸红脖子粗地喊“干了十几年没人这么较真”。我没跟他吵，掏出规范（DB13/T 2890-2018）翻到第5.3.2条，又把无人机影像调出来放大——图上清清楚楚，他们只修了靠路边的两行树，里面根本原封没动。事实面前，他蔫了，答应返工。那三天我天天去盯着，发现他们连修剪工具都不对——用的修枝剪刃口卷了，剪口像狗啃的。我回站里拿了把新剪子，现场教他们磨刃角度（25°，别多别少）、剪口位置（留桩别超过两公分）、愈合剂涂抹量（覆盖整个切面，不留白）。后来我做了个塑封的《修枝作业十步法》速查卡，发给每个带班组长。后续四个标段，一次通过率从去年的67%提到了89%。但我得承认，那11%的返工里，有一个小班是因为我自己起测点选得太偏，导致样地代表性不够，复测后其实合格。这事让我学会：随机归随机，也得结合地形和树分布匀着来，不能死板。

设备维护也吃过亏。春季防火期，站里两台中继台同时接收距离骤降，从十五公里掉到两三公里。以前碰上这事，直接打包寄回厂家，来回半个月。今年火情紧，等不起。我硬着头皮自己拆检。用频谱仪测发射功率正常，接收灵敏度却从-120dBm掉到-95dBm。顺着天线馈管一路查，拆开避雷器发现里面进水氧化，内导体发黑。换了新避雷器，用防水胶泥和胶带做了三层密封，接收距离恢复到十五公里。那几天我每天背着二十斤的检测设备爬三个山头测信号，累得腰都直不起来。但值。后来我整理了个《常见通信故障排查清单》，把“接收下降先查避雷器和馈管接头”列在第一条，每次出勤前按清单点检。今年再没因为设备问题耽误过火情上报。

▲工作汇报网GSi8.Com精选干货: